私募基金 财富管理-为什么私募基金中 GP 往往通过另设管理公司来管理基金?

  • A+
所属分类:投资理财

为什么私募基金中 GP 往往通过另设治理公司来治理基金?

促进家庭和谐的婚后财产管理方案哈哈,自己起了这个题目之后,不由得笑了起来,这不应该是我写东西的风格嘛,不过今天就写点开心的事儿,为什么写这个呢,源于昨天我与朋友的一场讨论,我们公用,家庭,基金,部分,冲入私募基金大多接纳有限合资的形式,即有GP和LP,LP是投资人,出资许多,以其出资为限肩负有限责任,GP一样平常就是治理人,其在有限合资中出资很少,以其所有资产肩负无限连带责任,若是以一个公司来任GP,现实上,该公司虽然以其所有财富肩负无限连带责任,但公司的出资人现实上肩负的是有限责任,即以其对公司的出资为限。这样就降低了出资人的风险,而且也知足GP肩负无限连带责任的要求。税收方面,现在赞数最高的谜底已经说的很详尽了。

-----------------

增补一点

看了前面大神的谜底才发现貌似搞错了题主的意思,sorry啦。题主问的是GP自己就是公司了,可以当治理人,为什么还要另设公司哈,我的想法是,这一点类似于现在房地产开发通行的设立项目公司,这样就就可以将各个项目的风险分化开,若是一个项目失败并不会对总的GP公司发生大的影响。尚有一点由于不是很领会财政方面,我展望这样做也是在做过税收计划以后的选择,好比总的GP和项目GP之间、项目GP和项目GP之间的的类似关联生意或者其他的在执法允许局限内的一些会计数据上的调整,都市使得税收可以获得优惠。会计方面只是展望,有不足之处请列位大神指斥!

为什么私募基金中 GP 往往通过另设治理公司来治理基金?

现实上gp和基金治理公司是应该是两个主体。gp和治理公司都由统一个主体投资或者出任无非就是便于向lp筹资。由于gp肩负无限责任(往往也是劣后),那么他怎么能说自己加倍领会这个被投资项目呢?那么,这个治理公司也是我gp的,以是,我就更叫领会项目,我自己敢投资。另外,接纳gp着实主要是外面上是无限责任,着实gp往往是有限责任公司,无限责任被阻断了。另外,税收问题着实很贫苦,要看与被投资方的条约来判断是哪种收益,是债权的利息照样股权的分红,照样转让收入。这个涉及小我私人所得税及企业所得税,对收益的性子的认定异常主要。这个税收问题异常庞大,并纷歧定能到达避税的效果。